本法案行动是否已经杀死债务清算公司Morgan Drexen? 2017-07-01 15:06:26

$888.88
所属分类 :外汇

感谢2015年4月21日我发现的一位读者的评论,法院在消费者金融保护局的诉讼中对Morgan Drexen作出了判决

让Morgan Drexen感到非常高兴这已经足以说明提出的反对文件是短暂而甜蜜的四月30,2015 - Morgan Drexen申请破产保护点击此处了解详情它说:“冻结[Walter] Ledda的资产是不合理的,因为没有未决的违约行为,而且无法提交物证,证明订单是合理的针对Ledda的请求在终止制裁的听证会上,未经证实的证据清楚地表明,Ledda在回应发现方面几乎没有任何作用,除了做出关于员工薪酬和提供技术计算机支持的高层运营决策,而Ledda承认回答技术问题向他提出他的法律部门如何从MDIS计算机系统中提取信息,他没有参加比赛在文件制作中的作用迄今为止,无线电通信局未能提供足够的证据证明Ledda应对摩根德雷克森的行为承担个人责任

因此,本法院在就制裁问题进行简报之前不应发出保护令

法院对该问题作出裁决对于Morgan Drexen,法院应允许Morgan Drexen通过解决此案件支付其租金,基本行政费用和合理的律师费Morgan Drexen从The Irvine Company租用其空间如果摩根Drexen每个月都不支付租金,它将在短期内被驱逐,并将被要求关闭其业务同样,它必须支付当前到期的一般管理费用 - 来源为什么Morgan Drexen说他们可能会在被关闭的边缘

部分答案可能在于法院施加的资产冻结

有充分的理由相信,法院能够以货币归还和撤销或不当得利的形式给予消费者有效的最终救济的能力受到直接和不可挽回的损害将摩根德瑞森对其资产的转移,消散或隐瞒,除非摩根德瑞森受到本法院命令的限制和禁令3称重股权并考虑对摩根德瑞森施加的违约判决,该局有可能最终取得成功,在没有救济的情况下造成无法弥补的伤害的可能性,艰苦的平衡有利于无线电通信局,并且冻结摩根德雷克森资产的命令符合公共利益,法院认为必须提供公平的救济以确保有效的最终救济 - - 来源以下是法官Josephine Staton所说的“因此,毫无疑问,被告伪造证据dence威胁要通过强迫无线电通信局依赖捏造和制造的证据来歪曲案件的解决方案在这里,被告摧毁了如果他们在正常业务过程中简单生产请愿书实际上看起来像什么的快照

在整个发现过程中,在准备专家进行证词,辩论和反对简易判决时,以及在准备审判期间误导和偏见主席团声称它“浪费了相当多的时间(证词和审判准备)并承担了大笔费用(保留专家凯瑟琳波特(Katherine Porter)回应被告的鸭子,他们实际上在破产申请中进行破产工作,并将这些破产申请提交给第三方“法院同意,从而发现被告伪造和更改证据对局有偏见即使这种偏见可以“在[局]的成功中有所缓解虽然在被告人的不当行为中找到了一些相关的证据,但这个因素仍然强烈支持终止制裁“因此,法院认为这一因素有利于对被告的默认判决进入”法院就此发布了默认判决文件

此事还说,“在证据听证会上,Ledda证实他知道Morgan Drexen正在创建破产申请,而不是在正常的业务过程中,以便向局方提出申请(2015年2月10日在109听证会)但是,Ledda坚持认为,他在文件制作过程中唯一的角色是协助“解决与期望使用自动编校程序相关的技术问题,以及对将在外面为法律团队执行工作的请愿处理者的补偿”正常业务过程中“几乎所有在最近的法庭文件中提到的摩根德雷克森球员都指向对方

即使是摩根德雷克森律师,杰弗里卡茨也在喝汤”Katz声称因为他一直在练习法律超过20年,他“将[没有]制造证据来欺骗[他]关注的是尽快以全面的方式获取信息,而不是冒险制裁”然而,尽管卡茨的诉讼经验丰富,他从未告知无线电通信局,被告的审判律师或法院,被告正在申请破产申请即使某些文件和日志备注已准备好生产2014年6月,如果被告未能遵守法院的制作截止日期,被告将面临潜在的制裁,Katz要求Tran不要出示这些文件并向主席团记录注释Katz声称他没有通知任何人创建破产申请因为被告“人手不足并被要求所淹没”棺材中的钉子似乎是在Staton法官说“虽然案件的终止只是在”特殊情况下“的严厉制裁”时,案件保证对被告进行默认判决“较小的制裁不足以惩罚[D]被告的不法行为,并改善对[局]的损害和伤害”我邀请您阅读法院的所有28页文件,这里摆脱债务人 - Twitter,G +,Facebook如果您有信用或债务问题,您想问一下,只需点击这里并提出要求如果你想留在所有最新的债务新闻和骗局警报,订阅我的免费电子报源