“一位佛罗里达州法官裁定奥巴马医改部分违宪。” 2017-06-02 06:02:17

$888.88
所属分类 :外汇

还记得前佛罗里达州国会议员艾伦格雷森在众议院对共和党人的医疗保健计划计划“不生病”进行讽刺的时候,如果你这样做,“很快就会死”吗

美国商会确实这样做商业游说团体在攻击广告中使用格雷森对他的言论

商业广告是针对民主党人支持“奥巴马医改”的更广泛的商会活动的一部分,包括佛罗里达州参议员比尔尼尔森(阅读我们的事实 - 在这里和这里检查尼尔森的广告)这个商业广告将格雷森与一个名为鲁莽的文字破碎记录(记得记录

)进行比较,其中包括众议院少数党领袖南希佩洛西广告从地板辩论中重复他的爆炸性线条讲述者:“鲁莽的政治家给了我们奥巴马医改艾伦格雷森是奥巴马医改最大的啦啦队之一他会说什么“格雷森:”快速死亡共和党人希望你快速死去“讲述者:”现在我们学习奥巴马医改可能导致2000万人失去他们目前的报道“格雷森的脸上出现了另一个记录在其上,被称为“奥巴马医改违宪”的叙述者:“佛罗里达州的一位法官裁定奥巴马医改违宪的部分意志艾伦格雷森改变了他的观点奥巴马医改,还是同样的破纪录

“ PolitiFact佛罗里达已经事实检查了该会议的声明,在我们对纳尔逊广告的评论中,大约有2000万人失去了他们目前的报道我们将其评为“火上的裤子”,因为它挑选了最坏情况的情景统计数据并且强烈建议老年人将失去医疗保险报道在这里,我们正在查看该广告的另一个主张“佛罗里达州法官判决部分奥巴马医改违宪”该分庭在另一则反对民主党人洛伊斯弗兰克尔的广告中包括这一说法,在佛罗里达州的第22区Grayson运行佛罗里达州新区9区,包括奥兰多的一部分以及他在2010年输给美国众议员丹尼尔韦伯斯特的部分区域此时,格雷森是这场比赛中唯一的民主党人

从奥巴马签署的“平价医疗法案”到2010年5月23日的法律,这一刻从那时起,一个漫长而曲折的法律途径,对于大多数原告而言,个人授权是要求所有公民购买医疗保险并于2014年生效的ACA诉讼博客由圣克拉拉大学法学教授Brad Joondeph发起,在其网站上保存了一份反对改革的所有诉讼的电子表格据统计,31个政党提起了违法诉讼,其中12个已被撤销,其中8个已​​经到达最高法院在奥巴马签署法律的同一天,佛罗里达州检察长比尔麦科勒姆代表13个州提起诉讼,质疑法律(最终,26名州长和律师加入了诉讼)两个月后,弗吉尼亚总检察长肯克齐内利起诉了政府对法律的执行情况2010年底,由罗纳德·里根任命的弗吉尼亚州地区法官裁定,违反宪法的佛罗里达州重新进入了这一状况2011年1月31日,总部位于彭萨科拉的美国地区法官罗杰·文森比弗吉尼亚法官更进一步

在佛罗里达州和HHS宣布个人授权是违宪的,并且与法律的其他部分“密不可分” - 意味着整个事情需要被抛弃,因为这个错误的规定“这个行为,就像一个设计有缺陷的手表,需要由制表师重新设计和重建,”文森在他看来写道,Vinson对个人任务的决定得到了三人小组的支持

在2011年8月12日在亚特兰大的第十一巡回上诉法院,虽然他们推翻了抛弃法律的建议然后案件转移到了美国最高法院然后宾夕法尼亚州的一名地区法官在2011年9月13日裁定了这项任务但是说法律的其余部分可以支持这使我们陷入了声明的第一个误导性方面商业广告的语调和视觉效果可能会导致观众认为,因为佛罗里达州法官裁定它违宪,奥巴马医改的命运已经确定了什么

商业上没有提到的是,最高法院有最后决定权

法庭在3月份听取了三天的口头辩论,并可能在6月底之前宣布判决

关于各种挑战的司法决定并未对个人任务产生负面影响三名联邦地区法官 - 全部由民主党总统克林顿任命 - 自2010年以来维持了这项任务

底特律的一名法官于2010年10月7日做出决定 接下来的一个月,弗吉尼亚州的一名联邦法官效力于自由大学的挑战

2012年2月22日,华盛顿的一名地区法官也认为个人授权具有宪法性

尽管亚特兰大的美国上诉委员会并不热衷于保险要求,其在辛辛那提的对应方向另一方面,第六巡回上诉法院小组,以2比1的批准,宣布该条款“由国会根据商业条款有效行使立法权”2011年6月29日与下级法院对保守派托马斯莫尔法律中心挑战的决定一致反击格雷森在2012年5月17日奥兰多哨兵专栏中反对商会广告他引用了一份DC报纸报道称共和党人没有计划提出今年的医疗保健替代方案“这意味着经过近四年的辩论,全国共和党的医疗保健计划仍然是这样的:不要生病,”他说,坚持他的老他将“无耻谎言”的商业广告变成了对支持者的筹款呼吁,要求他们为他的“反击”基金做出贡献我们的裁决美国商会的广告说:“佛罗里达州法官裁定部分奥巴马医改违宪”这是真的佛罗里达州法官裁定“平价医疗法案”的部分内容违宪但该会议室未能承认其他法官维持原判,并且最高法院将在今年夏天发表最终决定权

他们的陈述是准确的但需要进一步澄清我们将其裁定为真正的真实