说他“恢复了我们学校的祈祷和承诺。” 2017-06-03 13:04:17

$888.88
所属分类 :外汇

在一则电视广告中,共和党州参议员杰夫温特沃斯的竞选活动显示,一位女士向咖啡店的朋友保证,寻求连任的温特沃斯是“坚实的保守派”

她列出了温特沃斯的成就,包括“他恢复了祈祷和承诺”在我们的学校“我们对这种说法感到好奇,部分原因是自愿学生的祈祷得到了保护,尽管1962年美国最高法院的一项具有里程碑意义的决定禁止学校组织的祈祷,称其违反了第一修正案在电话采访中,Wentworth说他的广告基于他2003年的提案,通过成为法律,让学生有机会祈祷并要求他们背诵美国效忠的承诺和对德克萨斯州旗帜的承诺

批准的提案要求学生背诵美国和德克萨斯州的承诺

每个上学日都会效忠一次,然后是一分钟的沉默,其中“每个学生可以根据学生的选择,反思,祈祷,冥想或参与任何其他学习不太可能干扰或分散另一名学生的活动“法律还规定,在安静的时间,学校员工应”确保每个学生保持沉默并且不会以可能干扰的方式行事

或者分散另一名学生的注意力“法律规定,在父母或监护人提出书面请求的情况下,可以免除学生的承诺

在沉默的一分钟内没有选择退出

温特沃斯的建议强制要求沉默片刻根据1995年法律可选择法律没有明确提及祷告是学生在那段时间可以做的事情但1995年的立法者还在德克萨斯州教育法典中增加了一节说明:“公立学校学生有绝对的权利,可以单独,自愿,和在学校中以不妨碍学校教学或其他活动的方式默默地祈祷或冥想“因此,Wentworth撰写的措施导致学生每天都在学习沉默,允许祈祷,以及背诵承诺但他的广告说,这两种做法都“恢复了”吗

当然,温特沃斯告诉我们,他的建议旨在恢复他在圣安东尼奥长大的习俗

他说,1962年的法院判决结束了他所知道的学校祷告,尽管没有法院判决限制学生说出这些承诺不过,他说,选民们已经向他表示他们的孩子并没有说出这些承诺;从学区到学区和学校到学校的做法各不相同“我决定需要统一并要求整个州,”他说我们没有确定有多少学校在保持沉默或已经让学生在Wentworth之前背诵任何一项承诺不过,新闻报道称,美国的承诺是在多所学校背诵,偶尔会有几分钟的沉默

2003年4月15日,休斯顿纪事报的新闻报道说,休斯敦学区和大部分地区如Fort Bend和Clear Creek允许校长确定学生是否背诵了这一承诺并观察了一分钟的沉默故事还说:**所有皮尔兰地区学校的学生每天都背诵德州和美国国旗的承诺** Conroe区的所有44所学校每天都背诵承诺(虽然故事没有具体说明哪个承诺)**凯蒂地区的大多数学校都背诵了承诺(也没有说明)并且观察了一分钟f沉默2003年4月24日,“纪事报”报道,赛普拉斯 - 费尔班克斯,克莱因,白玉兰,斯普林和汤博尔地区的大多数学校都留出时间让学生背诵美国的承诺没有经常默哀一分钟

2003年8月8日,Chronicle新闻报道引用了政府参与,政策和行政部门Spring Branch学区执行管理员Diane Jackson的话说,该地区45所学校的大部分学校已经有学生说美国的承诺,而有些学校也观察到了沉默的时刻

2003年8月4日,“埃尔帕索时报”的新闻报道称,大多数埃尔帕索县学校的学生在要求通过之前每天都表示效忠的承诺大多数都没有观察到片刻的沉默,故事说2003年9月2日,达拉斯晨报新闻文章说,在该地区的学校,许多学生多年来一直背诵忠诚的誓言,但规定的沉默时刻将是一个改变故事引用了Rep Dan Branch,R-Dallas和Wentworth措施的众议院赞助商说,前一年,达拉斯县大约一半的小学生经常表示承诺,尽管几乎没有学生说德克萨斯州承诺Debbie Ratcliffe,发言人为德克萨斯州教育机构告诉我们,该机构并不知道收集有关2003年之前誓言复述的流行数据,尽管她认为学生至少可以说美国的法律服务主任Joy Baskin是常见的

德克萨斯州学校董事会协会在电话采访中告诉我们,她不知道有关早期做法的研究,但她表示,她认为董事会要求学生每天都背诵美国的承诺,Wentworth在2003年的立法会议期间表示,沉默的要求并不是将有组织的祷告带回课堂的举动“目标是在公立学校学生中灌输忠诚和爱国主义,并且他们有机会在学校开始的时候有60秒的安静“2003年4月9日,达特拉斯晨报新闻报道引用温特沃斯的话说这个故事也引用温特沃斯的话说:”这不是学校的祈祷法案的语言非常明确......根据2003年4月10日圣安东尼奥快报新闻报道,参议院对该法案的辩论中,参议院议员迪恩·麦卡伦(Sen-Juan Hinojosa)不允许发出声音祷告

他说:“你正在做的是在学校里强制祈祷”故事说Wentworth不同意,指出立法中的语言表明学生可以利用这一分钟来反思,祈祷,冥想或参与任何其他不会分散注意力的沉默活动

该法案并没有强制要求在公立学校进行祷告,“温特沃斯说,根据文章”当然是这样,“Hinojosa说”当然不会,“温特沃斯说温特沃斯告诉我们,他说他做出了这些评论以防止他的衡量模式领导弗朗西斯科法律通过法院审判 - 可能被解释为违反了1962年最高法院的裁决,而不是因为他认为它不允许学生祈祷“我们正在谈论一个非常好的法律路线,”他德克萨斯州法律在2006年法庭挑战中幸存下来,一对达拉斯地区夫妇带着三个孩子在Carrollton-Farmers Branch区上学

在一起诉讼中,家人表示所需的沉默时刻违反了美国宪法第一修正案的建立条款 - “国会不会制定任何关于建立宗教的法律”2008年9月22日,奥斯汀美国政治家的新闻报道引用父亲大卫克罗夫特的话说:“如果你观看视频并阅读立法文本的抄本,这一点很清楚辩论说,这项法律的主要目的是创造学校赞助的无声祈祷,并且眨眼和点头,他们只是称之为沉默的时刻“1985年美国最高法院裁决允许momen政治家的文章称,2008年1月,美国地区法官Barbara Lynn在安静的时间找到了非宗教目的,尽管她说她是公共学校的沉默,只要这种做法是出于世俗目的

不得不去寻找它“德克萨斯州立法机构在阐明德克萨斯沉默时刻法的世俗目的方面不太明确,”林恩裁定,根据文章Still,文章说,林恩对立法辩论表示安静的时间放心了旨在让学校“更具反思性和更虔诚”,为学生“日复一日”做好准备,创造“共同的准备,审议和冥想时刻”2009年,美国新奥尔良第五巡回上诉法院维持原判下级法院的决定,说沉默时刻的法律有一个世俗的目的在我们的采访中,我们问温特沃斯,如果说他个人恢复祷告和承诺他是多么夸大他回答说虽然他是法律的作者并领导了这项指控,但许多成员都参与了“所有这一切都是团队运动”,他说“众议院或参议院的任何议员都没有通过立法”

关于学生祈祷权的德克萨斯州法律,我们联系了华盛顿第一修正案中心的高级学者查尔斯海恩斯海恩斯通过电话说:“当然,州和学校赞助的祈祷仍然违宪 (温特沃斯)不可能恢复国家赞助的祈祷而学生的祈祷自由从来就不是非法的;只要他们不破坏或干扰别人的权利,他们就可以单独或成群地自由祷告“我们的统治温特沃斯撰写了一项措施,规定学生每天有机会祈祷,尽管学校主导或组织的祈祷,如同他的年轻时代仍然违宪另外,德克萨斯州的立法者肯定了学生近十年前自己祈祷或冥想的权利除了要求学生安静一分钟之外,Wentworth起源的法律导致学生背诵承诺,作为他的广告虽然看起来已经发生在一些学校已经发生了最后,温特沃斯没有亲自实现吹捧的变化,尽管他是一个关键的倡导者我们评价他的主张半真