什么,究竟是Pelosi应该做的? 2018-09-16 07:02:04

$888.88
所属分类 :国外

听了过去一周的新闻,很容易得出结论,南希佩洛西个人有责任折磨囚犯因为这就是故事情节的样子,如果你刚从火星那里传来而对其他事情一无所知关于囚犯审讯的辩论问题是,我们还没有到达这个星球上,南希佩洛西最终会在历史书籍中用脚注(如果那样)描述乔治·W·布什和迪克·切尼所发生的事情但她过去几天的评论家却非常难以回答一个非常基本的问题(不是说媒体真的在问,但也许他们会解决这个问题) - 南希佩洛西究竟应该做些什么呢

换句话说,暂时搁置Pelosi与其他人相关的罪魁祸首假设她的批评者在“她知道什么,什么时候知道

”中指责她

辩论 - 在水刑发生后一个月左右被告知她被使用然后回答问题:“你在她的位置做了什么

”今天众议院议员的任何批评者都应该能够找到答案,否则他们的批评应该被打折为纯粹的党派和政治游戏让我们回顾几个事实,然后列出可能的行动方针

Pelosi当时根据法律,中央情报局需要向国会的某些成员介绍秘密活动这是一个保障措施,因为该机构的滥用在20世纪70年代曝光了中央情报局不仅要求通报白宫,众议院议长,众议院少数党领袖,参议院多数党领袖,参议院少数党领袖,以及众议院情报委员会的少数派和多数党成员这八位国会议员 - 每位议员四位派对 - 由中央情报局秘密通报,告知国会在美国人民的名义下做了什么这是“秘密”,而不是正常的英语语言“不在公众视野中”,而在于它国家安全意识“分类信息传播的闭门听证会”这是重要的南希佩洛西,在被谈论的时期,是众议院少数党领袖共和党人当时控制众议院这也是重要的那些是基本的事实现在,无论你是否相信现任中央情报局局长,莱昂帕内塔或南希佩洛西关于这些简报中所说的内容,水刑的主题在某种程度上提出,与“这就是我们正在做的事/正在考虑对被拘留者做了什么(接受你的选择)“Pelosi上周四在一次灾难性的新闻发布会上试图将这头发分开,但无论头发如何分裂,她仍然知道在中心问题上下定决心 - - 美国水管囚犯应该

这将我们带到了我们的核心问题:她当时应该做些什么

让我们看一下选项,因为我看到他们同意政策,或者什么都不做如果佩洛西同意布什政策,她本可以什么都不做,或公开支持它(当然,没有透露细节)或者,如果她不同意,她本可以什么都不做,布什的政策会继续保持净结果:政策没有改变,佩洛西没有政治风险私下向总统说话,或者给他发一封措辞强烈的信,佩洛西本来可以去见布什,让他确切地知道她对水刑问题的看法她甚至可以把它放在一封信中(就像简·哈曼所做的那样),她可以指出后来为她的反水刑位置辩护

净结果:布什和切尼开玩笑说笑话民主党人,没有政策上的改变,会让佩洛西成为一个“掩盖你的屁股”她可以在以后玩过的政治筹码

如果她强烈地认为美国即将采取一些不该做的事情,那就把它泄漏给新闻报道佩洛西

否则无能为力为了影响这个决定,本可以把这个故事直接放到美国人面前,把这个故事泄露给新闻网的结果(记住,这只是911事件发生后的几个月):新闻界可能拒绝报道这个故事(在发生这种情况时真的有可能发生这种情况),或者他们本可以运行它并且随后会进行大规模的调查以找到泄漏这毕竟是战时的机密信息,毕竟 如果媒体给了佩洛西,她可能会面临监狱或(至少)被剥夺安全许可,并且(很可能)被迫离开她在党内的领导地位如果媒体拒绝放弃她,记者会面临监狱时间从山顶上喊出来 - 公开场合佩洛西当然可以在道德上受到愤怒,因此她公开讲述这个故事并把自己的脸放在反对水刑的人身上这本来是道德上正确的事情

对于那些生活在黑白道德世界中的人来说,这会产生严重的后果佩洛西本人会被共和党人无情地追杀她几乎肯定会立即面临揭露机密信息的指控她本来会被称为“许多人叛徒“和”叛国“,因为在战争时间向敌人透露秘密

结果:佩洛西将失去她的安全许可,面对一个法庭案件,鉴于共和党人更加真实儿子在政治上打击民主党的“国家安全”,并且(即使在最好的情况下)也会把自己简化为“来自旧金山的众议院议员”,并被看到下一个选举周期的受到惊吓的民主党人剥夺了她的领导权布什政策本来会保持不变,虽然我们本来应该让整个切尼斯克“加强审讯技巧不是折磨,因为我们这样说,而且我们不折磨(只要我们定义这意味着什么)”辩论一点点比实际发生的更早一点从山顶上辞职并大喊大叫佩洛西本可以从她的领导职位或者众议院本身辞职,然后公开讲述这个故事除了实施政治自杀之外,这几乎可以产生同样的效果作为前一个答案的最终结果:因此佩洛西在实际入狱时会面临更大的危险,因为而不仅仅是“国会民主党人的异议”她本来会(通过媒体,大多数)被降级为“左翼疯子”身份,被视为自己党派的贱民思想:Cindy Sheehan和布什的政策会在公开场合更有力地进行辩论,但很可能会保持不变,无论如何赢得众议院多数派,然后做一些事情然而,佩洛西可能已经玩了长时间的比赛,并尽可能努力赢回民主党(并支持努力赢回参议院)民主党人,这将使她有能力实际改变政策,因为大多数人在众议院中占少数并不乐趣,因为甚至没有阻挠你的相关性的威胁,少数党在众议院中的地位也是无能为力的在华盛顿,你可以得到So Pelosi可以咬紧牙关,把她的鼻子放在磨刀石上,努力为她赢得众议院,所以可以做点什么

净结果:民主党在众议院掌权,他们可以拥有担任一旦民主党占了上风,等待有足够的政治掩护,然后说你反对它或者佩洛西本可以采取行动,那么对布什政策的严厉检查以及手中的钱包可能会迫使政策发生变化甚至更长远的观点,并努力获得多数;但是当赢得这样的多数票时,拒绝向布什提出任何战时政策的挑战,并继续通过他在外交政策方面要求的每一项立法,佩洛西本可以带领民主党人(与此同时)资助两场战争,提供非法窃听的特赦,实际上甚至为酷刑本身提供大赦 - 追溯当佩洛西最终获得民主党人赢得白宫的支持时(他自己采取并正在政治热度宣布美国的酷刑时期结束),她本可以大声支持这样一位总统的净结果:我们今天的确切位置正如你所看到的,在美国历史上这个令人遗憾的篇章中,我没有一个人完全无可指责 共和党人现在兴高采烈地(虽然试图表现得相当原始)在有问题的时间段内跳出南希佩洛西的行为(和不作为)但没有回答基本问题:“她该怎么办呢

”如果任何共和党人现在可以直截了当地说他或她会尊重佩洛西当时上市,而不是称她为叛徒,我希望看到(尽管我会很清楚,以防万一闪电击中了他们从天而降)因为他们根本没有可信度以某种方式让佩洛西承担不上市的任务,如果她这么做就会立即引导她把她放进监狱的要求这是秘密给出的机密信息简报很难绕过这个事实,这就是为什么过去一周佩洛西的几乎所有新闻故事都完全避免甚至提及它它为了更好的故事情节而没有指出这个事实,所以很方便省略了佩洛西的手捆绑她无法上市她无法泄露这个故事至少没有违反法律她本可以给布什写一封信,除非为她提供政治“外出”后来由于她自己的原因,她没有这样做,佩洛西可以为当时处于不可能的情况而辩护即使她不同意这项政策,她也没有太多可以做的事她可以提出立法要阻止它,但是你必须要记住她当时的少数民族地位这项法案可能甚至没有让它脱离委员会,即使她选择了这条路线,或者相反,共和党人可能已经让它通过了,迫使民主党人投票(可能在国会选举前约一个月),在竞选广告中使用它们无论哪种方式,布什都不会改变他的政策什么是不可原谅的(至少对我来说)是佩洛西所做的2007年和2008年 - 在她成为众议院议长之后,她自己的政党负责人,佩洛西绝对拒绝直接解决这个问题

到那时,这些信息是公开的,“国家安全机密”不再是一个问题当佩洛西第一次被告知时在水刑中,她没有合法的方式提出公开反对意见她本可以提出私人反对意见,除了让她感觉更好这样做之外不会取得任何进展

即使它已经公开,这些都是国旗的日子

引脚,车窗标志,黄色缎带,以及所有其余所以即使是公开辩论也不会走得太远(至少在我看到的情况下)在我看来,佩洛西的批评者 - 无论是来自左边还是是的 - 专注于布什第二任期的最后两年,佩洛西本来可以成为“勇气”,而是给了布什他想要的东西但这不是故事情节的方式,至少不是这样远在主流媒体但我觉得具有讽刺意味的是,整个争吵实际上可能让我们更接近某种“真相委员会”共和党人(至少其中一些人)现在似乎对这个想法更加开放,现在佩洛西可能被这样一个事实调查结果陷入困境任务他们认为这是对布什和切尼的行为进行直言不讳的批评,因为“民主党人当时被告知,因此也是有罪的”我真的没有问题,我总是说一个真相委员会应该寻找真相,如果一些民主党人因此受苦,那么就这样吧

以美国人民的名义所做的事情的真相(至少对我而言)是关于国家的,而不是关于政治Chris Weigant博客:Chris Weigantcom