自由地说枪 2018-09-15 03:14:01

$888.88
所属分类 :国外

我即将自由地谈论枪支,因为我可以当我这样做时,你们中的许多人无疑会倾向于嘀咕“阿门”,对你们自己悄悄地你们其他人无疑会被迫在我身上呕吐,就像你们一样在我希望优先听到后者之前,在类似的情况下做过,因为他们似乎常常倾向于喊叫;但是坦率地说,Scarlet,我不会给出一个该死的无论他们目前对弹丸呕吐的偏爱,我在那里我首先感到厌恶和厌恶我们但首先要做的事情第一修正案是一个复杂而多因素的修辞,就像“权利法案”中的其他条目它包含了宗教自由,集会自由,新闻自由以及向政府请愿的自由,注意资本“G”是创始人的工作,而不是我我邀请文字主义者思考他们可能已经感受到的对政府的尊重所带来的影响,相对于今天看似普遍存在的情况

无论如何,第一修正案确实在几个方向发展,但我只想谈论发言它规定国会不应该使任何法律“剥夺言论自由”暂时让我们用一个特定派系对第二个派所应用的相同字面主义来对待它

当创始人在1789年谈论和写下演讲时,就有了两种方式:谈话和写作我们的物种在任何技术出现之前都发明了它的谈话方式印刷机的特定起源现在有点受到困扰历史的修正主义的影响,但可靠地追溯到很久以前在1789年之前 - 到十五世纪中叶最后一切都发生在我们没有莫尔斯电码或电报之后,直到塞缪尔莫尔斯和其他人在19世纪40年代发明了这些电话我们直到1876年都没有电话,给予或接受我们没有直到1895年都有收音机当然,直到Al Gore最近才发明了它,我们没有互联网,直到明天某个时候我们还没有iPhone 7但是,所有这些技术现在都明显归入“演讲”的类别现在,例如,你和我参与演讲这显然受到美国宪法的保护但是,究竟什么是“这个”

它涉及我的电脑和你的;我的文字处理软件和你的;我和你的互联网服务;它甚至可能涉及轨道卫星而且由于它是“演讲”,任何“掠夺”它的任何部分的法律都是违宪的休斯顿,我们有一个问题不是每个人都有电脑,手机或互联网接入言论自由因此,有一项辩护,我认为:根据土地法律,电话,计算机,软件和互联网接入的费用可能是允许的,但根据国会的法律,国会尚未制定法律规定苹果或微软可以向我们收取的费用无论国会是否有义务根据宪法规定消除所有发明作为言语媒介的新技术的所有人的障碍,明确排除了这种访问本身的可能性

如果金融障碍阻止了一些人通过新时代的言论自由,技术手段,如果销售税的成本高昂 - 那么国会和土地的法律就是我从那个桥梁看起来是一个宪法危机或不是在言论领域,无论出于何种原因,我们似乎没有与NRA类似我们没有一个激进的群体,明显不可告人的动机强加对大多数人来说,对创始人的话语有一种扭曲的解释,并且要求他们应用于那些在他们那个时代最疯狂的想象中没有被发现的东西

如果这样一个群体存在,我们就会有更多的理由来对“言论自由”的暴虐进行骚乱“在它的所有现代化身中,与任何与枪支有关的东西都把我们带回枪支,我在宪法上可以随意自由发言但当然,没有太多可说的尚未说过如果全国步枪协会及其亲信对枪支管制的反对真正源于对暴政的关注,那么他们就是伪君子 - 因为对少数人实行少数民族意志是暴政大多数人不想干涉第二修正案;我们只是希望它得到理智的解释 它不需要解释的论点是不起作用显然,监狱中被定罪的重罪犯不在保险范围之内;这是一种解释显然,该修正案不包括核武器,化学武器或生物武器;这是一种解释据我所知,甚至连NRA都不希望每个人都储存天花和炭疽解释是不可避免的,我们中的一些人认为它应该是理智的至于全国步枪协会及其盟友,我们大多数人都知道动机都是喜欢枪支和/或喜欢卖它们的钱我们也知道世界上很多地方枪支似乎无处不在,暴政盛行同样我们知道枪支控制的地方比我们在美国考虑的要严格得多

拥有稳定且完全负责任的民主国家我们甚至知道当一个拥有宽松枪支管制的国家收紧它时会发生什么事情;与枪支有关的死亡人数急剧减少,而不是暴政的出现但是今天,虽然我在这里的讲话当然是由于我国与枪支有关的疯狂事件的最新灾难所致,但我倾向于把重点放在言论本身枪支上仅在第二次修正案中给予其宪法庇护所;第一件事情首先要发表讲话,或者说应该是最小的,对鹅来说什么是好事如果第二修正案有义务涵盖在创始人时代没有发明和无法想象的“武器”,为什么

是第一个不仅仅受“言语”这样的条款约束

更合理的是,如果第一修正案没有被解释为涵盖了创始人无法想象的每一种“言论”技术手段,那么应用于第一修正案的逻辑肯定会扩展到第二修正案,其中包括社会对大容量的反对的基础

,自动流动的半自动武器,对宪法的脚趾没有任何危险现在,我们有无穷无尽的悲剧,我们对集体的悲惨和无能为力做出反应,我们肯定地等待下一个我们有一个奇怪的双重标准,其中第一修正案不受那些别有用心的人强加于第二修道院的文字主义的影响我们在虚伪的历史中取得了一个可悲的里程碑,这肯定会让创始人更倾向于抛出比我们任何人更多的幌子

捍卫反对暴政,一个组织良好的少数民族否认大多数人表达其意志即一句话,暴政-fin David L Katz,MD,MPH,FACPM,FACP宁愿访问M埃尔伯恩比摩加迪沙耶鲁大学预防研究中心主任;格里芬医院美国生活方式医学院院长,真健康联盟创始人,请访问:LinkedIN;推特; Facebook阅读:INfluencer博客;赫芬顿邮报;美国新闻与世界报道; Aboutcom作者:疾病证明